3月12日，人机大战迎来第三局较量。笔者对已二连败的世界冠军李世石既同情又充满敬意。
    实话实说，战前，我是坚定地相信李世石能5:0胜“狗狗”，因为我深知围棋的深奥，也不止一次听到中国围棋队总教练、围棋圈内的电脑专家俞斌九段说过，围棋计算机要想胜人类职业棋手要300年之后，尔后又将时间缩短至30年以后，再后又缩短至10年后。每一次改变，我都完全赞同与时俱进的俞总观点。就是“狗狗”5:0胜了欧洲冠军樊麾后，我依然坚信石头能5:0击败“狗狗”不动摇。还说句实在话，这种坚定其实很盲目，因为我对计算机知识知之甚少，就是凭对人的感情，凭对围棋深度了解而认定人必胜机。
    然而，随着第一局进程的推进，也听了各位职业高手直播时意见相左的讲评，突然觉得人都是带着强烈感情色彩来评论的，并非很客观。而“狗狗”却不受任何干扰，只选最佳一手，弈得有板有眼，牢牢把握战局，一步步走向了最后胜利。当石头中盘认输的那一瞬间，我目瞪口呆，脑子一片空白后，突然觉得眼前又豁然开朗，敏感到划时代的时刻到来了。在替李世石沮丧之后，不得不为人类的进步叫好，不能不为科技突破鼓掌，我立马决定“倒戈”，转眼之间成为坚定的“狗粉”，并认定石头赢一盘都没希望，在劫难逃了。
    头一局落败，石头说是试探，并未丧失获胜信心。可第二局殚精竭虑，依然完败的无话可说。看着石头欲哭无泪既无助又无奈的模样，笔者深表同情。
    可是，随后舆论场发出质疑“李世石为何不开劫”的声音，发出怀疑“李世石与谷歌有秘密协议”的声音，让笔者极不理解，同命相怜的棋手输就痛快认输嘛，向科技低头不丑啊，找遮羞布不是更没面子吗？更重要的是，此举并非帮助石头，反而伤害了李世石。
    李世石敢做敢为，输也输的光明磊落，没啥好怀疑可指责的。
    奇怪的是，甚至还有人认为李世石是谷歌的托，配合谷歌商业炒作，这是对李世石名誉的亵渎，也是不相信科学的人们自我安慰罢了。李世石是棋迷心目中的英雄，即使0:5输给了“狗狗”还是英雄，李世石敢于面对“狗狗”，代表人类迎接机器的挑战，本身就没计较荣誉得失，不论输赢，我们都要相信他，石头的人品没有问题，不会拿棋手一生的名誉当儿戏。
    目前最担心的是李世石丧失斗志，如果第三局石头赢，是大多数人乐见的结果；如果李输了最终胜负就无悬念了，后两局双方的位置就调换了，变成了石头挑战“狗狗”求一胜，意义就在此。
    笔者虽为“狗粉”，心依然向着石头，衷心盼望他能拿下第三局，为职业围棋手挽回点脸面，虽然对石头来说求一胜渺茫，我们还是抱一线希望。石头，加油！（杨志存）